Dépenses: certaines CS ne comprennent pas

Comme d'habitude, le Journal de Mouréal a sorti sa liste annuelle de dépenses étonnantes de la part de nos charmantes commissions scolaires. Comme d'habitude, la présidente de la Fédération de commissions scolaire du Québec (FCSQ), Mme Josée Bouchard, a défendu ses membres en indiquant qu'on ne parlait pas des transactions frauduleuses et qu'il n'y avait pas matière à scandale. 

Personnellement, j'ai beaucoup de difficulté à comprendre qu'on paie autant de tournois de golf et d'alcool à nos décideurs scolaires. Il y a là une culture d'entreprise à revoir, je crois. Ainsi, qu'on paie les frais de déplacement et l'hébergement de 389,67$ d'une directrice générale adjointe d'une CS de la région de Québec pour qu'elle puisse participer à un tournoi de golf dans les Laurentides, je ne comprends pas. On explique que cette dernière représentait la CS au tournoi organisé par la société GRICS, «un partenaire au quotidien». Et puis? Pourquoi le public devrait-il payer pour qu'un donneur d'ouvrage assiste au tournoi de golf d'une compagnie dont elle achète les services? Qu'est-ce que cela rapporte de plus à la qualité de l'enseignement de cette CS?


Ce qui m'embête encore plus, c'est quand, dans le même article, on retrouve de quoi questionner la gestion des CS. 

La Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys, dans la région de Montréal, a organisé un déjeuner de la rentrée pour ses employés administratifs.  Total: une facture de 5978 $ pour offrir un «petit déjeuner continental» à 320 employés. Nécessaire? Là où je me questionne encore plus est quand j'apprends qu'on a embauché un graphiste au cout de 275$ pour produire un feuillet d'invitation à cette activité tenue fort probablement sur les heures de travail. «C'est un frais exceptionnel, explique M. Nahas, porte-parole de CSMB. Normalement, elle est conçue à l'interne, mais notre graphiste était en vacances.» Premièrement, ce porte-parole  devrait savoir que «frais» s'emploie ici au pluriel et, deuxièmement, personne dans cette CS n'a eu la jugeotte de prévoir que le graphiste serait en vacances alors qu'on aurait besoin de lui pour l'organisation d'une activité prévue chaque année? Ça me dépasse.

Un deuxième exemple, dans un autre texte toutefois, la Commission scolaire des Affluents a renouvelé ses divers contrats concernant les 300 téléphones cellulaires utilisés par ses cadres. Elle s'est vu infliger une pénalité de 26 000$ parce que « La commission scolaire n’a pas fait attention au renouvellement de certaines lignes, soit environ 75, dont le coût a été imputé au soumissionnaire autre que Telus.» Si je comprends bien, c'est le quart des lignes qui aurait été mal géré dans ce cas précis? Si c'est le cas, il y a un problème.

Enfin, rien de tout cela n'est important.