En réaction à ce prof de musique qui a écourté la chanson de «L'Hymne à l'amour» d'Édith Piaf parce qu'il ne voulait pas aborder le thème de Dieu.
Non seulement vous êtes un joyeux tarla mais que dire du porte-parole de votre commission scolaire!
«Il ne voulait pas aborder de thème religieux dans ce cours-là, d'où sa modification à la finale de la chanson, a dit Éric Choinière, de la Commission scolaire, au réseau radiophonique Cogeco Nouvelles. Je ne suis pas mal à l'aise qu'on ait enlevé un petit bout pour ne pas aborder cette question dans un contexte laïque.» Un petit bout... Il y en a à qui il manque un petit bout, il faut croire.
Faque moi, suivant cette logique, je coupe la finale «2+2=5» du roman 1984 de George Orwell parce que j'enseigne le français.... et que je ne veux pas avoir affaire aux maths.
Non, mais quels crétins! Et ça enseigne et travaille auprès des jeunes.
************
La vérité commence à sortir du sac si on lit cette citation d'une porte-parole de la commission scolaire en question.
« Il faut comprendre que le contexte actuel dans lequel les enseignants exercent leur profession, où tout ce qui entoure les débats sur les accommodements raisonnables n'est pas pour l'instant balisé ou encadré, plusieurs éducateurs marchent sur des oeufs lorsque confrontés à ces questions. Il n'existe en effet pas, pour le moment, de manuel, de guide ou de texte légal permettant à l'enseignant d'orienter sa décision sur un sujet aussi délicat », explique encore la commission.
Je ne sais pas si quelqu'un à cette commission sait que l'école où a eu lieu cette entreprise de rectitude politique s'appelle Saint-Gabriel-Lalemant. SAINT-Gabriel-Lalement. Et cette chanson devait souligner la SAINT-Valentin.
Vite! Soyez logiques et bannissez-moi le mot «saint» au plus sacrant...
16 février 2012
13 février 2012
Le moment où j'ai eu l'air le plus fou
On a tous un moment dont on se rappelle parce qu'on a perdu la face de façon remarquable. J'ai eu l'occasion d'en écouter un savoureux hier soir.
La Première Chaine de Radio-Canada diffuse toujours une tribune téléphonique après l'émission Tout le monde en parle. Hier, celle-ci portait sur le thème suivant: «Selon la CAQ, le décrochage scolaire est un fléau social. Les enseignants peuvent-ils faire la différence?». L'animatrice Isabelle Craig et son invitée, Lisa-Marie Gervais, journaliste couvrant l'éducation au Devoir, ont été bouchées par un auditeur allumé qui leur a simplement demandé combien gagnait un enseignant par année au maximum de son échelle.
«Je ne sais pas. On va trouver. C'est autour de 50 000. Ça dépend si on travaille au primaire ou au secondaire», a répondu la vibrante animatrice.
Misère. Je ne doute pas que Mme Gervais connaisse ses dossiers, mais l'autre... aurait gagné à se taire.
La Première Chaine de Radio-Canada diffuse toujours une tribune téléphonique après l'émission Tout le monde en parle. Hier, celle-ci portait sur le thème suivant: «Selon la CAQ, le décrochage scolaire est un fléau social. Les enseignants peuvent-ils faire la différence?». L'animatrice Isabelle Craig et son invitée, Lisa-Marie Gervais, journaliste couvrant l'éducation au Devoir, ont été bouchées par un auditeur allumé qui leur a simplement demandé combien gagnait un enseignant par année au maximum de son échelle.
«Je ne sais pas. On va trouver. C'est autour de 50 000. Ça dépend si on travaille au primaire ou au secondaire», a répondu la vibrante animatrice.
Misère. Je ne doute pas que Mme Gervais connaisse ses dossiers, mais l'autre... aurait gagné à se taire.
11 février 2012
Une coïncidence?
Une coïncidence que la semaine des enseignants soit en même temps que celle sur la prévention du suicide?
09 février 2012
L'enfant dans la cage: un jugement
Vous vous souvenez de ces parents qui avaient crié sur toutes les tribunes médiatiques qui s'offraient généreusement à eux que leur enfant avait été mis dans une cage à l'école parce qu'il dérangeait en classe? Ils avaient alors décidé de poursuivre l'enseignante de cette dernier pour diffamation et autres velléités. Celle-ci, avec l'appui de son syndicat, avait répondu avec une contre-poursuite.
Résultat de ce bataille judiciaire: les parents ont perdu sur toute la ligne. Résultat hautement prévisible comme je le signalais déjà ici. J'espère que Me Julius Grey, qui qualifiait la contre-poursuite de l'enseignante de procédure civile abusive dont le seul objectif était de supprimer la critique à l'égard des professeurs, prendra note de ce résultat. De même, on peut espérer que les gérants d'estrade en enseignement (dont celle dont on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom) en tireront une leçon: éviter de condamner avant de savoir.
Je copie ici le seul article sur le sujet (merci au lecteur qui me l'a indiqué!). L'empire Quebecor, qui avait fait ses choux gras de cette histoire et qui avait conclu une indemnisation à l'amiable avec l'enseignante, ne couvrira pas cet événement, on s'en doute.
********************
Résultat de ce bataille judiciaire: les parents ont perdu sur toute la ligne. Résultat hautement prévisible comme je le signalais déjà ici. J'espère que Me Julius Grey, qui qualifiait la contre-poursuite de l'enseignante de procédure civile abusive dont le seul objectif était de supprimer la critique à l'égard des professeurs, prendra note de ce résultat. De même, on peut espérer que les gérants d'estrade en enseignement (dont celle dont on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom) en tireront une leçon: éviter de condamner avant de savoir.
Je copie ici le seul article sur le sujet (merci au lecteur qui me l'a indiqué!). L'empire Quebecor, qui avait fait ses choux gras de cette histoire et qui avait conclu une indemnisation à l'amiable avec l'enseignante, ne couvrira pas cet événement, on s'en doute.
********************
Shawinigan : jugement rendu dans la cause de l'enfant isolé dans une aire de retrait
La Cour supérieure a débouté les parents de l'élève qui avait été placé dans une aire de retrait dans une classe d'école à Shawinigan.
Dans un jugement de 49 pages, le juge Pierre Ouellet condamne les parents à payer 35 000 $ avec intérêts à l'enseignante. Il leur ordonne aussi de payer plusieurs milliers de dollars en frais divers et en honoraires d'avocats.
Le tribunal estime que les parents se sont trompés. Jacques Turenne, poursuit le juge, a malheureusement entrainé sa famille dans un tourbillon médiatique dont il a perdu le contrôle ainsi que dans un désastre financier.
L'affaire avait fait grand bruit, il y a cinq ans. À Shawinigan, les parents d'un jeune garçon ayant des troubles de comportement avaient dénoncé son enseignante et la direction l'école Saint-Paul qui le plaçait dans une aire de retrait en classe.
S'en étaient suivi des poursuites croisées en diffamations de 200 000 $ de l'enseignante contre les parents Louise Sinotte et Jacques Turenne et 1,115 million de dollars des parents contre l'enseignante.
Les parents n'ont pas bien démontré leur thèse voulant qu'ils aient été victimes de diffamation, écrit le juge.
Il dit aussi aussi que les parents ont réagi de façon émotive avec le coeur pour dénoncer la situation de leur fils sans retourner discuter avec les autorités scolaires pour valider leur perception.
Jointe au téléphone Mme Sinotte n'a pu commenter le jugement dont elle n'avait pas encore obtenu copie.
06 février 2012
L'art de se faire des amis
En assemblée ce soir, le chef de la CAQ, François Legault, «a prévenu les enseignants et les médecins que leurs conventions collectives seront rouvertes afin d'améliorer leur productivité en échange d'une bonification de leur rémunération.»
Combien de temps pensez-vous qu'on va perdre avec ce genre d'affrontements? Le monde de l'éducation et les élèves n'ont jamais été gagnants de ce genre de lutte. Faire des changements dans l'affrontement n'a jamais été un gage de succès.
Vivent les lois spéciales!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ajout
Articles supplémentaires à ce propos.
Il veut non seulement «rouvrir les conventions collectives» avec les médecins et les enseignants, plus encore, il veut les réécrire. (...)n«Lorsqu'un gouvernement est élu démocratiquement, il a l'autorité morale pour ouvrir et agir en conséquence. C'est-à-dire que si vous définissez clairement votre plan d'action, que vous avez le mandat de la population pour agir, vous pouvez agir.» (ici)
Peu importe que ces conventions aient été signées par le précédent gouvernement. On dirait le gouvernement Harper avec l'Accord de Kyoto. Être élu démocratiquement n'est pas tout: il y a le respect des lois, des chartes, des signatures, des valeurs morales à respecter. Une élection n'est pas un laisser-passer pour agir comme s'il s'agissait d'une dictature.
Déjà, ici, François Legault se sert de ses volontés politiques d'ouvrir les conventions collectives pour essayer de ne pas devenir un gouvernement minoritaire comme les sondages semblent le montrer: zCe matin en conférence de presse, M. Legault a concédé que ces changements seraient difficiles à faire avec un gouvernement minoritaire. «Il faut avoir l'appui de la population. Si on n'a pas de mandat clair, c'est difficile de faire des changements comme on le propose», a-t-il dit.»
LA CAQ, qui souhaite ne pas aborder les questions constitutionnelles. semblent prendre celles-ci à la légère quant au songe au fait que l'abolition des commissions scolaires serait anticonstitutionnelle.
M. Deltell, de la CAQ, affirme:. «Ça fait partie des débats qui devront avoir lieu. On prendra les moyens légaux pour le faire... On va faire nos actions prioritaires, tel que prévu par les engagements du mandat que nous aurons reçu.» Utiliser la clause «Nonobstant»?
Combien de temps pensez-vous qu'on va perdre avec ce genre d'affrontements? Le monde de l'éducation et les élèves n'ont jamais été gagnants de ce genre de lutte. Faire des changements dans l'affrontement n'a jamais été un gage de succès.
Vivent les lois spéciales!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ajout
Articles supplémentaires à ce propos.
Il veut non seulement «rouvrir les conventions collectives» avec les médecins et les enseignants, plus encore, il veut les réécrire. (...)n«Lorsqu'un gouvernement est élu démocratiquement, il a l'autorité morale pour ouvrir et agir en conséquence. C'est-à-dire que si vous définissez clairement votre plan d'action, que vous avez le mandat de la population pour agir, vous pouvez agir.» (ici)
Peu importe que ces conventions aient été signées par le précédent gouvernement. On dirait le gouvernement Harper avec l'Accord de Kyoto. Être élu démocratiquement n'est pas tout: il y a le respect des lois, des chartes, des signatures, des valeurs morales à respecter. Une élection n'est pas un laisser-passer pour agir comme s'il s'agissait d'une dictature.
Déjà, ici, François Legault se sert de ses volontés politiques d'ouvrir les conventions collectives pour essayer de ne pas devenir un gouvernement minoritaire comme les sondages semblent le montrer: zCe matin en conférence de presse, M. Legault a concédé que ces changements seraient difficiles à faire avec un gouvernement minoritaire. «Il faut avoir l'appui de la population. Si on n'a pas de mandat clair, c'est difficile de faire des changements comme on le propose», a-t-il dit.»
LA CAQ, qui souhaite ne pas aborder les questions constitutionnelles. semblent prendre celles-ci à la légère quant au songe au fait que l'abolition des commissions scolaires serait anticonstitutionnelle.
M. Deltell, de la CAQ, affirme:. «Ça fait partie des débats qui devront avoir lieu. On prendra les moyens légaux pour le faire... On va faire nos actions prioritaires, tel que prévu par les engagements du mandat que nous aurons reçu.» Utiliser la clause «Nonobstant»?
04 février 2012
Bientôt des élections provinciales
Notez-vous l'absence de point d'interrogation dans le titre de ce billet?
Je vous annonce en primeur que, selon ma source prétendument bien informée, le premier ministre du Québec, Jean Charest, déclenchera des élections d'ici trois semaines, un mois.
Avec la récente baisse de la CAQ dans les sondages, la fin de la comédie péquiste, le début de la commission sur la construction, le timing est fort à propos pour aller passer l'épreuve du peuple.
On s'en reparle.
Est-ce que je vous ai dit qu'on a vu dans une école des employés du Directeur général des élections déterminer où ils installeraient les boites de votes et comment ils s'y prendraient pour l'accès aux handicapés?
Je vous annonce en primeur que, selon ma source prétendument bien informée, le premier ministre du Québec, Jean Charest, déclenchera des élections d'ici trois semaines, un mois.
Avec la récente baisse de la CAQ dans les sondages, la fin de la comédie péquiste, le début de la commission sur la construction, le timing est fort à propos pour aller passer l'épreuve du peuple.
On s'en reparle.
Est-ce que je vous ai dit qu'on a vu dans une école des employés du Directeur général des élections déterminer où ils installeraient les boites de votes et comment ils s'y prendraient pour l'accès aux handicapés?
03 février 2012
Le sénateur Boisvenu
Le débat quant aux propos de M. Boisvenu n'a rien à voir avec la langue de bois ou la justice. Il a à voir avec un élu qui dit et pense n'importe quoi. Mais vraiment n'importe quoi! Comme porte-parole en matière de justice, ce dernier a l'obligation de s'informer avant d'émettre son opinion. Or, M. Boisvenu répand des idées basées sur des erreurs et des faits incorrects. On dirait le devoir d'un mauvais élève du secondaire.
Ainsi, concernant l'efficacité et les économies engendrés par la peine de mort, Yves Boisvert démontre bien que ces deux arguments sont totalement faux! Certains états américains remettent même en question la peine de mort parce qu'elle est inefficace, discriminatoire et trop couteuse.
De même, M. Boisvenu aurait dû savoir qu'expulser les meurtriers Shafia est une idée imbécile. Mais non, ce sont les journalistes qui ont dû lui faire réaliser que ces derniers seraient libérés en moins d'un mois en Afganisthan...
Si M. Boisvenu veut faire un débat, qu'il utilise des arguments solides et valides. Sinon, qu'il se la ferme! Ses propos n'ont rien à voir avec un débat à propos de la langue de bois ou la justice, mais avec un individu démagogique rempli de haine prêt à faire et dire n'importe pour accomplir une mission très personnelle. Chose certaine, il est loin de dire les «vraies affaires» comme se plaisent à le croire certains...
Ainsi, concernant l'efficacité et les économies engendrés par la peine de mort, Yves Boisvert démontre bien que ces deux arguments sont totalement faux! Certains états américains remettent même en question la peine de mort parce qu'elle est inefficace, discriminatoire et trop couteuse.
De même, M. Boisvenu aurait dû savoir qu'expulser les meurtriers Shafia est une idée imbécile. Mais non, ce sont les journalistes qui ont dû lui faire réaliser que ces derniers seraient libérés en moins d'un mois en Afganisthan...
Si M. Boisvenu veut faire un débat, qu'il utilise des arguments solides et valides. Sinon, qu'il se la ferme! Ses propos n'ont rien à voir avec un débat à propos de la langue de bois ou la justice, mais avec un individu démagogique rempli de haine prêt à faire et dire n'importe pour accomplir une mission très personnelle. Chose certaine, il est loin de dire les «vraies affaires» comme se plaisent à le croire certains...
01 février 2012
Sénateur Boisvenu: «Moi, je dis toujours...»
Voilà les mots avec lesquels le sénateur Boisvenu a débuté sa déclaration d'aujourd'hui lors d'un point de presse impromptu avant un caucus conservateur, déclaration que l'on peut entendre clairement à la télé, mais qui est tronquée dans les reportages écrits. (ici et ici)
«Moi, je le dis toujours, dans le fond, il faudrait que chaque assassin (ait) le droit à sa corde dans sa cellule. Il décidera de sa vie.» Une déclaration qui a le mérite d'être clair, non?
Eh bien, non parce que le sénateur affirme qu'il est contre la peine de mort par principe, mais que, dans certaines circonstances, on pourrait «rouvrir le débat» tout en s'assurant que l'État fournisse une corde aux détenus pour qu'ils puissent se pendre (plus facilement, j'imagine).
Devant le brouhaha provoqué par sa déclaration, à sa sortie du caucus, le sénateur a indiqué que ses propos avaient dépassé sa pensée en ajoutant: «C'est un commentaire que je n'aurais pas dû faire. Je m'en excuse.»
Comment des propos peuvent dépasser notre pensée quand on les commence par «Comme je dis toujours...»? Doit-on en conclure que ses propos dépassent toujours sa pensée? C'est peut-être trop demander à quelqu'un qui est pour la vie, pour la peine de mort, contre l'avortement, pour fournir des cordes aux assassins, contre la criminalité, pour la possession de certaines armes à feu sans permis et j'en passe.
En plus d'être animé par l'instinct de vengeance que l'on sait, M. Boisvenu est définitivement un piètre menteur. Mais il est aussi un couard parce qu'il a refusé toute demande d'entrevue pour défendre ou clarifier ses propos qu'il dit toujours...
Une dernière chose: ce sénateur a avancé l'argument économique pour défendre la peine de mort en indiquant que les couts de détention des meurtriers étaient élevés en faisant référence à la récente affaire Shafia. Or, il est généralement admis qu'il coute plus cher exécuter un meurtrier, aux États-Unis par exemple, que de le garder en prison à vie. Il y a bien sûr des exceptions. Peut-être M. Boisvenu est-il un émule du système de justice chinois où même la balle qui a servi à abattre le condamné est facturée à la famille de celui-ci...
Pendnat que ce bouffon distrait les foules avec des propos ne concernant que quelques criminels, les véritables bandits, les gros narcotrafiquants ou les fraudeurs patentés en cravate poussent à la pauvreté et à la mort bien plus de gens que n'en ont tué tous les meurtriers en série canadien. Mais ceux-là, on évite de les déranger.
«Moi, je le dis toujours, dans le fond, il faudrait que chaque assassin (ait) le droit à sa corde dans sa cellule. Il décidera de sa vie.» Une déclaration qui a le mérite d'être clair, non?
Eh bien, non parce que le sénateur affirme qu'il est contre la peine de mort par principe, mais que, dans certaines circonstances, on pourrait «rouvrir le débat» tout en s'assurant que l'État fournisse une corde aux détenus pour qu'ils puissent se pendre (plus facilement, j'imagine).
Devant le brouhaha provoqué par sa déclaration, à sa sortie du caucus, le sénateur a indiqué que ses propos avaient dépassé sa pensée en ajoutant: «C'est un commentaire que je n'aurais pas dû faire. Je m'en excuse.»
Comment des propos peuvent dépasser notre pensée quand on les commence par «Comme je dis toujours...»? Doit-on en conclure que ses propos dépassent toujours sa pensée? C'est peut-être trop demander à quelqu'un qui est pour la vie, pour la peine de mort, contre l'avortement, pour fournir des cordes aux assassins, contre la criminalité, pour la possession de certaines armes à feu sans permis et j'en passe.
En plus d'être animé par l'instinct de vengeance que l'on sait, M. Boisvenu est définitivement un piètre menteur. Mais il est aussi un couard parce qu'il a refusé toute demande d'entrevue pour défendre ou clarifier ses propos qu'il dit toujours...
Une dernière chose: ce sénateur a avancé l'argument économique pour défendre la peine de mort en indiquant que les couts de détention des meurtriers étaient élevés en faisant référence à la récente affaire Shafia. Or, il est généralement admis qu'il coute plus cher exécuter un meurtrier, aux États-Unis par exemple, que de le garder en prison à vie. Il y a bien sûr des exceptions. Peut-être M. Boisvenu est-il un émule du système de justice chinois où même la balle qui a servi à abattre le condamné est facturée à la famille de celui-ci...
Pendnat que ce bouffon distrait les foules avec des propos ne concernant que quelques criminels, les véritables bandits, les gros narcotrafiquants ou les fraudeurs patentés en cravate poussent à la pauvreté et à la mort bien plus de gens que n'en ont tué tous les meurtriers en série canadien. Mais ceux-là, on évite de les déranger.
30 janvier 2012
Mario Dumont ou un préjugé contre l'école québécoise
Merci à Paul Arcand, animateur au 98,5 FM, qui a remis Mario Dumont à sa place alors que ce dernier a tenté de blâmer l'inaction des écoles québécoises dans l'affaire Shafia. Les enseignants et les directions d'école du Québec font les signalements nécessaires à la Direction de la protection de la jeunesse, mais ceux-ci ne sont pas souvent retenus, même quand il s'agit de situations révoltantes.
Dans certains cas, il est paradoxal de constater que ce sont souvent des parents qui remettent en question le rôle de l'école et de l'État dans l'éducation de leur enfant qui contestent le plus les interventions du personne scolaire en la matière: «C'est mes enfants et tu me diras pas comment les élever.»
Les partisans de la droite n'ont pas le monopole de la bêtise, mais il serait temps que M. Dumont comprenne la mauvaise influence qu'ont certains de ses propos sur les pensées de plusieurs individus.
Dans certains cas, il est paradoxal de constater que ce sont souvent des parents qui remettent en question le rôle de l'école et de l'État dans l'éducation de leur enfant qui contestent le plus les interventions du personne scolaire en la matière: «C'est mes enfants et tu me diras pas comment les élever.»
Les partisans de la droite n'ont pas le monopole de la bêtise, mais il serait temps que M. Dumont comprenne la mauvaise influence qu'ont certains de ses propos sur les pensées de plusieurs individus.
26 janvier 2012
Conflit d'intérêts et apparence de conflit d'intérêts
Voici deux situations que doivent parfois vivre certains décideurs scolaires et qui ont été rapportées dans les médias récemment.
Embaucher la famille
Par exemple, à la commission scolaire de Montréal, la présidente de cette CS, Diane De Courcy, a deux enfants qui ont été nommés directeurs adjoints sous sa gouverne. On affirme que le processus de sélection a été impartial.
Mais voilà: vous êtes un employé de Mme De Courcy et on vous demande de juger des qualités professionnelles de ses deux enfants. Oups... méchant contrat empoisonné. Si les candidats à l'origine présidentielle sont de qualité, votre choix est facile. Qu'on les embauche! Cependant, il trainera toujours une odeur persistante de favoritisme derrière votre décision, même si tout le processus a été rigoureusement suivi.
Par contre, si la compétence des candidats est insuffisante, que faites-vous? Vous les recalez en sachant que votre nom sera douloureusement invoqué lors d'une prochaine rencontre familiale? Vous les embauchez pour acheter la paix tout en sachant que votre décision a été prise sous le poids que vous vous êtes vous-même placé? À moins bien sûr que vous ayez perçu, à tort ou à raison des messages réels ou subtils quant à la décision que vous aviez à prendre.
Bref, il s'agit d'une situation merdique qu'on aurait pu éviter en refilant simplement les enfants Courcy à une autre CS où un directeur-général amical aurait pu régler le problème à l'avantage des membres de cette famille sans trop d'interrogations.
Gaston, y'a le téléfon
À la commission scolaire des Affluents, on a attribué au terme d'un processus de sélection un contrat d'une valeur de 465 000$ à la compagnie Rogers et c'est la boutique de Terrebonne qui fournira le service quant aux 300 appareils cellulaires destinés aux cadres et directeurs de cette CS. Or, cette boutique est détenue à 10% par le président de cette même commission scolaire, Yves St-Denis, et la soumission de Rogers était de 15 000$ supérieure à son concurrent, Telus, qui offrait ce service sans problème notable à la CS depuis six ans.
Le secrétaire général de la CSA, Jacques Dufour, confirme qu’Yves St-Denis «(…) n'a pas participé aux débats ou aux échanges entourant ledit dossier puisque ce dernier s'est retiré à chaque fois des séances du Conseil ou du comité exécutif où le dossier était à l'ordre du jour.» Encore une fois, si vous êtes employé de la commission scolaire ou membre de l'équipe de commissaires de M. St-Denys, vous voilà placé dans une situation inconfortable.
Je ne peux pas croire qu'il n'existe pas sur le grand territoire de cette commission scolaire une autre boutique Rogers qui aurait pu assurer le service de ces appareils. Pour une somme qu'il évalue à 3 000$ sur trois ans, M. St-Denys aurait pu éviter un battage médiatique aussi inutile que nuisible à son image publique.
Par ailleurs, il faudra m'expliquer pourquoi 300 cadres de cette CS ont besoin d'un téléphone cellulaire ou d'un BlackBerry pour effectuer leur travail. A-t-on assisté à une amélioration de leur performance avec cet outil? Sur un autre plan, si M. St-Denys détient 10% des parts de la boutique Rogers de Terrebonne, qui détient l'autre 90%? De la famille, des amis, des inconnus?
Ce qui est intéressant aussi, c'est que personne n'a questionné la gestion de la téléphonie de cette CS. Ainsi, on apprend le fait suivant:
Yves St-Denis a par ailleurs informé TC Média que le tarif imputé à Rogers Communications lors de l’évaluation tenait compte d’une pénalité de 26 000 $. «La commission scolaire n’a pas fait attention au renouvellement de certaines lignes, soit environ 75, dont le coût a été imputé au soumissionnaire autre que Telus.»
Un peu de jugeote, que diable!
Dans les deux cas, ces décideurs scolaires prêtent flanc à la critique. La publication d'articles à ce sujet dans les médias et les commentaires qu'on a pu entendre à la radio ont renforcé cette impression que certains profitent indûment du système.
Or, il faut savoir qu'en administration publique, l'apparence d'un conflit d'intérêts est aussi nuisible pour la crédibilité auprès des citoyens qu'un véritable conflit d'intérêts. Dans l'état actuel de l'actualité québécoise, les CS n'ont pas besoin de cela, je crois.
Nos décideurs, même s'ils sont dans leur droit, devraient peut-être voir plus loin que leur propre personne et penser à l'intégrité et la sauvegarde de leur institution. Quand on pense au déficit de crédibilité des commissions scolaires, on comprend mal que certains ne réalisent pas qu'ils donnent ainsi, encore une fois, des munitions à ceux qui veulent les abolir. C'est regrettable mais, quant à moi, ils ont tort de croire qu'ils réussiront à remonter la pente, surtout avec de telles actions. Même leurs traditionnels alliés du parti libéral commencent à en avoir marre, comme on l'a vu lors du récent congrès de cette formation politique.
Les signaux s'accumulent, mais on ne semble malheureusement pas comprendre le message.
Embaucher la famille
Par exemple, à la commission scolaire de Montréal, la présidente de cette CS, Diane De Courcy, a deux enfants qui ont été nommés directeurs adjoints sous sa gouverne. On affirme que le processus de sélection a été impartial.
Mais voilà: vous êtes un employé de Mme De Courcy et on vous demande de juger des qualités professionnelles de ses deux enfants. Oups... méchant contrat empoisonné. Si les candidats à l'origine présidentielle sont de qualité, votre choix est facile. Qu'on les embauche! Cependant, il trainera toujours une odeur persistante de favoritisme derrière votre décision, même si tout le processus a été rigoureusement suivi.
Par contre, si la compétence des candidats est insuffisante, que faites-vous? Vous les recalez en sachant que votre nom sera douloureusement invoqué lors d'une prochaine rencontre familiale? Vous les embauchez pour acheter la paix tout en sachant que votre décision a été prise sous le poids que vous vous êtes vous-même placé? À moins bien sûr que vous ayez perçu, à tort ou à raison des messages réels ou subtils quant à la décision que vous aviez à prendre.
Bref, il s'agit d'une situation merdique qu'on aurait pu éviter en refilant simplement les enfants Courcy à une autre CS où un directeur-général amical aurait pu régler le problème à l'avantage des membres de cette famille sans trop d'interrogations.
Gaston, y'a le téléfon
À la commission scolaire des Affluents, on a attribué au terme d'un processus de sélection un contrat d'une valeur de 465 000$ à la compagnie Rogers et c'est la boutique de Terrebonne qui fournira le service quant aux 300 appareils cellulaires destinés aux cadres et directeurs de cette CS. Or, cette boutique est détenue à 10% par le président de cette même commission scolaire, Yves St-Denis, et la soumission de Rogers était de 15 000$ supérieure à son concurrent, Telus, qui offrait ce service sans problème notable à la CS depuis six ans.
Le secrétaire général de la CSA, Jacques Dufour, confirme qu’Yves St-Denis «(…) n'a pas participé aux débats ou aux échanges entourant ledit dossier puisque ce dernier s'est retiré à chaque fois des séances du Conseil ou du comité exécutif où le dossier était à l'ordre du jour.» Encore une fois, si vous êtes employé de la commission scolaire ou membre de l'équipe de commissaires de M. St-Denys, vous voilà placé dans une situation inconfortable.
Je ne peux pas croire qu'il n'existe pas sur le grand territoire de cette commission scolaire une autre boutique Rogers qui aurait pu assurer le service de ces appareils. Pour une somme qu'il évalue à 3 000$ sur trois ans, M. St-Denys aurait pu éviter un battage médiatique aussi inutile que nuisible à son image publique.
Par ailleurs, il faudra m'expliquer pourquoi 300 cadres de cette CS ont besoin d'un téléphone cellulaire ou d'un BlackBerry pour effectuer leur travail. A-t-on assisté à une amélioration de leur performance avec cet outil? Sur un autre plan, si M. St-Denys détient 10% des parts de la boutique Rogers de Terrebonne, qui détient l'autre 90%? De la famille, des amis, des inconnus?
Ce qui est intéressant aussi, c'est que personne n'a questionné la gestion de la téléphonie de cette CS. Ainsi, on apprend le fait suivant:
Yves St-Denis a par ailleurs informé TC Média que le tarif imputé à Rogers Communications lors de l’évaluation tenait compte d’une pénalité de 26 000 $. «La commission scolaire n’a pas fait attention au renouvellement de certaines lignes, soit environ 75, dont le coût a été imputé au soumissionnaire autre que Telus.»
Un peu de jugeote, que diable!
Dans les deux cas, ces décideurs scolaires prêtent flanc à la critique. La publication d'articles à ce sujet dans les médias et les commentaires qu'on a pu entendre à la radio ont renforcé cette impression que certains profitent indûment du système.
Or, il faut savoir qu'en administration publique, l'apparence d'un conflit d'intérêts est aussi nuisible pour la crédibilité auprès des citoyens qu'un véritable conflit d'intérêts. Dans l'état actuel de l'actualité québécoise, les CS n'ont pas besoin de cela, je crois.
Nos décideurs, même s'ils sont dans leur droit, devraient peut-être voir plus loin que leur propre personne et penser à l'intégrité et la sauvegarde de leur institution. Quand on pense au déficit de crédibilité des commissions scolaires, on comprend mal que certains ne réalisent pas qu'ils donnent ainsi, encore une fois, des munitions à ceux qui veulent les abolir. C'est regrettable mais, quant à moi, ils ont tort de croire qu'ils réussiront à remonter la pente, surtout avec de telles actions. Même leurs traditionnels alliés du parti libéral commencent à en avoir marre, comme on l'a vu lors du récent congrès de cette formation politique.
Les signaux s'accumulent, mais on ne semble malheureusement pas comprendre le message.
Inscription à :
Articles (Atom)