Se défendre aux petites créances ou attaquer?

Cette nouvelle de ce matin est assez révélatrice.

Un élève baveux a poursuivi aux petites créances un enseignant excédé qui l'a giflé en classe. Il réclamait 7 000$: il en a obtenu 500$.

Baveux l'élève parce que:
- le jeune a dérangé le prof tout au long de son cours en faisant des blagues et des mimiques;
- le jeune a dit à son enseignant qu'il risquait de perdre son emploi;
- le jeune avait une si mauvaise réputation que certains profs refusaient de lui enseigner;
- le jeune a demandé le montant maximal possible aux petites créances.

Révélatrice maintenant parce que le jeune a pu faire suer ses profs au point d'en amener un à poser un geste répréhensible. L'expression «Cherches-tu une claque sur la gueule» prend ici toute sa saveur. Or, selon la Cour, il faut savoir: «Le comportement du demandeur ne peut être vu objectivement comme une provocation justifiant la bousculade et la gifle que le défendeur lui a assénée. »

Ce qui est intéressant maintenant est que je me demande quand des enseignants vont utiliser les petites créances pour poursuivre les élèves qui les bousculent, les frappent, leur crachent au visage. Dans la même veine, des élèves ayant un comportement intimidant ou harcelant pourraient également avoir droit à la même médecine.