Selon une récente étude
réalisée auprès de 85 futurs enseignants de français au secondaire, leur maîtrise
des règles grammaticales serait «fragile». Qui plus est, ces derniers s'estiment
meilleurs qu'ils ne le sont dans les faits. Cette confiance excessive en
eux-mêmes les amène ainsi à croire - à tort - qu'ils ont une très bonne ou même
une excellente maitrise de la grammaire.
Cette étude démontre bien qu'un concept propre au Renouveau
pédagogique, qui régit le système scolaire québécois depuis les années 2000, ne
semble pas fondé, soit que la maitrise d'une compétence mobilise
nécessairement un ensemble important de connaissances. En français, on le constate, rien
n'est plus faux et il n'est donc pas étonnant que de futurs enseignants de
cette matière pensent erronément bien connaitre les différentes règles
grammaticales. Mais comment s'explique ce décalage entre leur perception et la
réalité?
Les
examens de grammaire au pilori
Un premier élément important pour comprendre cette situation
est que, de plus en plus, des enseignants au secondaire se font suggérer de ne
pas évaluer la grammaire sous la forme d'examens standards. Ce type d'évaluation ne répondrait pas aux
compétences expressément mesurées par le programme en français: la maitrise de
la grammaire devrait être évaluée en contexte, c'est-à-dire lors de la
rédaction d'un texte.
Avec ce type d'évaluation, il est alors parfois bien difficile pour un enseignant de
vérifier systématiquement si un élève maitrise l'ensemble des règles abordées
en classe.
Des
examens d'écriture peu mobilisateurs
Il faut également savoir que les examens de français écrit -
à chaque niveau - ne nécessitent pas la mobilisation d'un nombre important de connaissances
grammaticales, contrairement à ce que l'on peut penser et à ce que certains
affirment. En effet, il existe peu d'exigences quant au réinvestissement des
notions grammaticales vues en classe au secondaire dans ces examens. Un élève
peut réussir l'épreuve écrite finale en s'en tenant à ce qu'il connait et non
pas à tout ce l'on affirme qu'il doit maitriser. Par exemple, un jeune éprouvant
des difficultés mais débrouillard - bien qu'il ait accès à un dictionnaire et
une grammaire durant l'épreuve - évitera d'employer des adjectifs de couleur,
des participes passés complexes, etc., s'il n'est pas certain de bien les
écrire.
Alors qu'il est impossible pour un élève de réussir un examen
de mathématique ou de chimie de cinquième secondaire sans faire appel aux
connaissances qu'il a vues au cours de la dernière année de son parcours scolaire
avant le cégep, en français, un élève n'ayant qu'une bonne maitrise des règles de
grammaire vues au primaire pourra néanmoins réussir l'examen ministériel final
en écriture.
Une
correction permissive
Un autre élément qui explique pourquoi les futurs enseignants
de français croient de façon erronée qu'ils ont une excellente maitrise des
règles grammaticales est bien sûr que la grille de correction de l'examen final
d'écriture est très permissive en ce qui a trait à la maîtrise de la langue. On
leur transmet alors le message erroné qu'ils sont compétents.
Par exemple, dans cette grille, le critère «respect des normes relatives à l'orthographe
d'usage et à l'orthographe grammaticale» ne représente que 20% de la note
totale de l'examen alors que celui concernant la syntaxe et la ponctuation en vaut 25. De
plus, une erreur n'entraine pas automatiquement la perte d'un point. Ainsi, un
élève ayant commis 13 fautes ne perdra en réalité que 7 point sur 20. Dans
les faits, dans un texte de 500 mots, pour être recalé, un élève devra
avoir commis 35 erreurs ou plus en ce qui a trait à l'orthographe d'usage et à
l'orthographe grammaticale, soit une faute aux 14 mots.
Enfin, dernier point important, depuis 2004, le résultat
obtenu par un élève en écriture durant l'année scolaire auprès de son enseignant ne peut
être inférieur à la note de l'examen final d'écriture. Celui-ci sera alors
ajusté à la hausse, le ministère de l'Éducation estimant qu'une note supérieure
obtenue à l'examen final d'écriture fait foi de la valeur réelle du jeune. Peu importe que
cet examen ne mobilise pas un ensemble important de connaissances grammaticales,
peu importe que la correction de ce dernier soit généreuse.
La
grammaire: une partie minime de la note globale
En français, si l'on regarde de plus près, on constate que la
maitrise de la grammaire ne vaut que 20% de la compétence Écriture qui, elle, vaut 50% de la note globale de l'élève.
Cela revient donc à dire que la maitrise grammaticale ne représente environ que
10% du résultat global d'un jeune. L'élève peut donc avoir 0 sur 10 en grammaire,
faire une faute aux 15 mots et malgré tout réussir son cours avec un résultat
honorable.
Si rien de cette situation ne change, il est évident que les futurs enseignants
de français continueront de frapper aux portes des universités en ayant un
maitrise «fragile» des règles grammaticales et une perception surévaluée d'eux-mêmes.
La raison en est que l'évaluation de la grammaire n'est généralement pas
effectuée de façon systématique durant leur parcours scolaire et que la part
accordée à celle-ci dans l'évaluation est minime.
À cet égard, vouloir serrer la vis aux futurs profs, comme le
demandent les universités, est une solution qui ne vise qu'à régler - d'une
façon pas nécessairement efficace - une partie d'un problème bien plus
vaste, soit que, dans les faits, la maitrise de la grammaire à l'école au
Québec n'est pas si importante. Le plus tragique dans tout cela demeure que bien
des élèves ne sont pas dupes des beaux discours qu'ils entendent et ont compris
qu'ils peuvent réussir leur cours de français sans savoir bien écrire.
_______
Je mets ici en ajout un billet du Prof et goéland qui complète le mien
_______
Je mets ici en ajout un billet du Prof et goéland qui complète le mien
